Aiemmin: Vieheet on tehty ihmisjäänteistä.
Kade Purnell. FBI:n sisäinen tutkinta.
Kiellän syyllisyyteni.
Sinut tuomitaan kuolemaan.
Mihin puolustukseni perustuisi? - Et hallinnut tekojasi -
saatika muista tehneesi niin.
Vain petos tuntui minusta todelliselta.
Minä luotin sinuun. - Anna minun auttaa sinua.
Tarvitsen apuasi! - Tutkimme väitteesi tri Lecteristä.
Emme löytäneet mitään! Seisoit ruumiin luona ja kuvailit itsesi.
Kuvailin Lecterin. - Pidät Williä syyttömänä.
En tiedä, mitä ajattelen! - Hän haluaa edelleen pelastaa henkiä.
Herra Graham, aika on koittanut.
Kerron teille hiljaisesta FBI-kouluttajasta -
jota pyydettiin laatimaan psykologinen profiili murhaajasta.
Garret Jacob Hobbs, "Minnesota Shrike".
Hän tappoi naisia, jotka näyttivät hänen tyttäreltään.
Hän tappoi heidät ja söi heidät.
Will Graham ymmärsi, kuinka hän ajatteli.
Hän ampui Hobbsin, kun tämä viilsi tyttärensä kurkun.
Will Graham pelasti Abigail Hobbsin -
mutta tämän isästä tehty profiili oli niin realistinen -
ettei hän pystynyt unohtamaan sitä.
Näe. Näe.
Tiedottomassa tilassa Will Graham tappoi neljä muutakin naista.
Cassie Boyle.
Marissa Schuur.
Georgia Madchen.
Abigail Hobbs.
Hän pelasti Abigail Hobbsin isältään, mutta ei itseltään.
Hän tappoi Abigailin ja söi hänet.
Ainakin hän söi Abigailin korvan.
Se, mitä lopulle Abigail Hobbsista tapahtui -
on Willin traumatisoituneen pään uumenissa, tai niin hän uskottelee.
Teidän pitäisi tietää muutakin Will Grahamista.
Hänellä on loistava näkömuisti.
Hän ymmärtää ihmisiä äärimmäisen hyvin -
ja sanoisin, että hän on tämän huoneen älykkäin ihminen.
Hän pystyy luomaan psykologisen profiilin -
aivan toisenlaisesta murhaajasta.
Sellaisesta, josta tulisi hänen alibinsa.
Totuuden hetki.
Kunpa tietäisinkin, mikä totuus on.
Vaistoissasi ei ole vikaa.
Vaistoni eivät ole vielä tehneet päätöstä. - Minun ovat.
Minulla ei ole henkilökohtaista sidettä syytettyyn.
Enkö pysty olemaan puolueeton? - Pystyt.
Juuri nyt et kuitenkaan ole. Sinun täytyy uskoa jotain.
Kun uskomiseen on syy ja todisteita.
Sinulla on sekä syy että todisteet.
Will Graham pelaa omaa peliään.
Ymmärrän, että sinun on vaikea hyväksyä se.
Ymmärrätkö?
On helpompi olla mies, joka ei huomannut ystävän kärsimystä -
kuin FBI:n tutkija, joka ei huomannut murhaajaa edessään.
Olet syyttäjän todistaja syystä, agentti Crawford.
Muistuta minua.
Jos et voi edustaa omia uskomuksiasi, edusta FBI:n uskomuksia.
Agentti Crawford?
Anna itsellesi anteeksi, Jack.
Kuinka tapasit Will Grahamin? - Avajaisissa -
"Pahat mielet" -tutkimusmuseossa. Hän ei pitänyt nimestä.
Hän sanoi, että nimi tekee myytinomaisia julmista miehistä -
jotka eivät ansaitse superroiston mainetta.
Mikä oli ensivaikutelmasi? - Hän oli älykäs.
Ja ylimielinen. Mahdollisesti autistinen.
Siksi hän ei ollut varsinaisesti osa FBI:tä. Hän ei läpäissyt testejä.
Aivan. - Oliko hän pätevä kenttätyöhön?
Valvontani alaisena. - Hänkö osasi ajatella murhaajan tavoin?
Hän osasi ajatella kenen tahansa tavoin. - Kuulostaa superroistolta.
Viisi karmeaa murhaa.
Yli 40 todistetta kertoo, että Graham osaa ajatella murhaajan tavoin -
koska hän on murhaaja. Hänen työnsä ei vaivannut häntä.
Will Graham nautti työnsä antamasta suojasta suorittaessaan rikoksia.
En usko, että tuo on totta.
Agentti Crawford?
Will vihasi työtään joka hetki. Vihasi sitä.
Hän ei esittänyt. Ja minä pakotin hänet siihen työhön.
Miksi hän ei sitten lopettanut? - Koska hän pelasti henkiä!
Moni ihminen varoitti minua, että voisin murtaa Willin painostamalla.
En piitannut varoituksista.
Ja tässä me nyt olemme.
Mitä Jack Crawford juo?
Lähetän hänelle kalliin pullon mitä tahansa.
Hän sanoi tehneensä minusta hullun. - Hän alusti puolustuksesi.
Hän ei sanonut, että olen viaton. - Viattomuus ei ole tuomio.
"Syytön" on. Tämä ei ole oikeutta vaan mainostamista.
Mainonta trivialisoi ja manipuloi. Se on vulgaaria.
Niin on lakikin. Heidän täytyy haluta todeta sinut syyttömäksi.
Tällä hetkellä he eivät halua sitä.
Ihmiset eivät halua ajatella, että olet viaton.
Tiedottomuus nätissä paketissa, sen pystyn myymään.
Jos ryhdyn moraaliseksi kanssasi, sinä pääset hengestäsi.
Taisin avata sinun postisi.
Teit urhean teon Willin puolesta.
Se saattoi maksaa minulle työni.
Ajatus ei tunnu vaivaavan sinua niin paljon kuin kuvittelin.
Minusta tuntuu paremmalta kuin viikkoihin.
Sitä se selkeys teettää.
Kerrohan, Jack. Oliko todistuksesi samalla eroanomuksesi?
Selän kääntäminen tälle kaaokselle on houkutteleva ajatus.
Odotan levollisin mielin, kuinka asiat etenevät.
Maaginen ovi on aina houkutteleva.
Kun siitä astuu läpi, jättää kaikki murheensa taakseen.
Olen omistanut elämäni kuolemalle.
Nyt kuolema on seurannut sinua kotiin.
Se asuu kodissasi.
Bella ei halua makuuhuoneen näyttävän sairaalahuoneelta.
Huoneessa on kukkia, muttei liikaa.
Hän ei halua pillereiden olevan näkyvissä.
Ajattelin viedä hänet Italiaan, missä tapasimme.
Voisimme...
Hän voisi kuolla siellä.
Jack.
Sinä et ole sairas.
Sinun ei tarvitse mennä hautaan hänen mukanaan.
Kun Bella on poissa, FBI voi edelleen olla tukenasi.
Käsketkö minun olla tekemättä ammatillista itsemurhaa?
Ystävänäsi käsken sinua antamaan tiettyjen asioiden olla.
Niistä saatava tyydytys on vain lyhytkestoista.
Kutistuneet verisuonet. Korva on leikattu alle 48 tuntia sitten.
Ennen oikeudenkäynnin alkua. - Korva on puhdas.
Kuoressa on vain lähetin ja asianajajan sormenjäljet.
Tiedämme, ettei Will tehnyt sitä.
Ajoitus on harkittu. Korva piti toimittaa oikeudenkäynnin alussa.
Tuollaisella lahjalla on suuri merkitys.
Lahja keneltä? - Will väittää, että joku muu on syyllinen.
Hän sanoi, että se olet sinä.
Ehkä hän oli puolittain oikeassa.
Ette ole tosissanne!
Sinulla näyttäisi olevan ihailija.
Lähettikö joku minulle korvan, koska ihailee minua?
Normaalin rajat kaventuvat koko ajan.
Niiden rajojen ulkopuolella se oli ehkä tarkoitettu avuliaaksi eleeksi.
Kuinka pitkälle menisit auttaaksesi minua?
En keksinyt lähettää sinulle korvaa.
Mutta olen kiitollinen, että joku keksi.
Kiitollisuuden puoliintumisaika on lyhyt.
Niin voi olla epäilykselläkin.
Minulla on uusia ajatuksia siitä, kuka olet.
On hyvin mahdollista, että tappaja on joku toinen.
Haluan, että on.
Osa sinusta epäilee minua yhä.
En tiedä enää, mihin kukakin pystyy. Minä mukaan lukien.
Mutta...
Tiedän, että sinua vastaan ei ole todisteita.
Ei ole koskaan ollutkaan.
Sinun syyttämisesi saa minut näyttämään hullulta.
Minä en ole hullu.
En enää.
Voi olla, ettet ole syyllinenkään.
Sinulle lähetetty korva on mahdollisuus.
Jos joku muu on syyllinen, ehkä hän haluaa tulla nähdyksi.
Miksi hän sitä haluaisi?
Hän välittää siitä, mitä sinulle tapahtuu.
Syyttäjä kutsuu Freddie Loundsin.
Vannon kertovani koko totuuden ja pelkän totuuden.
Kuvailisitko suhdettasi Abigail Hobbsiin?
Olimme hyvin läheisiä. Autoin kirjoittamaan kirjaa hänen isästään.
Puhuitko Abigailin kanssa Will Grahamista?
Abigail kertoi minulle -
että hän uskoi Will Grahamin haluavan tappaa ja syödä hänet.
Hän oli oikeassa.
Minun olisi pitänyt kuunnella häntä.
Syytätkö itseäsi hänen kuolemastaan?
Syytän Will Grahamia.
Kiitos. Teidän vuoronne.
Neiti Lounds.
Kuinka monta kertaa sinut on haastettu kunnianloukkauksesta?
Kuusi kertaa. - Anteeksi?
Kuusi. - Kuusi. Kuinka monta kertaa sovit asian?
Kuusi.
Kiitos. Ei muuta kysyttävää.
Puolustus kutsuu tri Alana Bloomin.
Uskon, että Willin empatiahäiriö yhdessä aivotulehduksen kanssa...
Onko tämä pakko tehdä näin?
En halua, että ensimmäinen kerta tapahtuu oikeudessa.
Tri Bloom, oliko sinulla ja syytetyllä intiimi suhde?
Miten se liittyy tähän? - Se on olennaista todistuksesi kannalta.
Oikeudessa käsitellään kaikki tunteesi Will Grahamia kohtaan.
Jos tuijotat tuolla tavalla, teet hallaa minulle ja hänelle.
Todistukseni perustuu...
Olet ihastunut syytettyyn. Suloista, muttei osa puolustustamme.
Neiti Vega haistaa sen kuin olisit astunut siihen ja tuonut mukanasi.
Oliko sinulla ja Will Grahamilla intiimi suhde?
En ole ihastunut Williin. Tunnen pelkkää ammatillista uteliaisuutta.
Pidän tuosta. Se kuulostaa välinpitämättömältä.
Ellet sitten näytä valehtelevan, kun sanot niin.
Et näyttänyt.
Oletteko tunnistaneet korvan? - Emme, vaan veitsen.
Se on Will Grahamin. Se täsmää Abigail Hobbsin korvan kanssa.
Veitsi esitettiin todisteena ja palautettiin todistevarastoon -
Andrew Sykesille. Veitsi ei mennyt varastoon asti.
Aika hyvin, eikö?
Nyt!
Tekijä halusi varmistaa, että löydämme jotakin.
Pysäyttävä teatteriesine.
Sykes on nostettu sarvien päälle.
Suu ja korva on leikattu ja ruumis sytytetty tuleen.
Will Grahamin kovimmat hitit.
Voimmeko olla näin väärässä?
Willistäkö? Emme. Hän otti käytännössä kuvia uhriensa kanssa.
Todisteet olivat välittömiä ja esillä. Aivan kuin lahja.
Will sanoi samaa Cassie Boylesta. "Peltokabuki".
Todisteita ei ole löytynyt sen jälkeen, kun Will pidätettiin.
Hän söi tytön korvan! Se oli hänen vatsassaan!
Meidän olisi pitänyt ottaa ulostenäyte. - Niin olisi!
Minä sanoin, että meidän... - Lopettakaa!
Kuinka tämä vaikuttaa Willin oikeudenkäyntiin?
Murha herättää epäilyksiä Will Grahamin jutun suhteen.
Tiiminne toimitti todisteet. - Selkeät todisteet.
Ymmärrätkö siis, miksi kyseenalaistan ne?
Kuulimme todistuksesi. Yritätkö lievittää omaa syyllisyyttäsi?
En yritä. - En ole niin varma.
Andrew Sykes silvottiin samoin kuin Willin väitetään tehneen uhreilleen.
Tietoja ei ole julkistettu. - Will ei ole kieltänyt tappaneensa heitä.
Puolustus vetoaa tiedottomuuteen. Hän myöntää teon, muttei vastuuta.
Will on kuuluttanut syyttömyyttään koko ajan.
Nyt heillä on uusi puolustus. - Herra Braeur päättää sen, et sinä.
Kyllä, herra tuomari.
Will Graham esittäytyy julkisesti introverttinä.
Hän haluaa uskotella, että sairastaa jotain autismin muotoa -
mutta hän väittää sairastavansa myös empatiahäiriötä.
Valitset sanasi huolella, tri Chilton.
Valitsit sanan "väittää".
Will Grahamia ei ole diagnosoitu. Hän ei suostu testeihin.
Hän on rakentanut persoonan todellisen luontonsa peitoksi.
Edes Jack Crawford ei nähnyt sen ohi.
Mutta sinä näit?
Meillä ei ollut henkilökohtaista suhdetta, jota manipuloida.
Olen tutkinut hänet ja syytteen rikokset puolueettomasti.
Nämä murhat ovat harkittuja ja hallittuja.
Willin esittämä hämmentynyt mies ei voisi tehdä niitä.
Sitä miestä ei ole olemassakaan.
Et siis hyväksy aivotulehdusta riittäväksi syyksi?
Sairaus oli hallinnassa neurologin avustuksella.
Will murhasi hänet.
Onko Will Graham älykäs psykopaatti?
Sille, mikä Will Graham on, ei ole vielä edes nimeä.
Hän tappaa järjestelmällisesti ja tappaisi uudelleen -
jos saisi siihen tilaisuuden.
Kiitos, tri Chilton.
Teidän vuoronne.
Tri Chilton, Will Graham auttoi FBI:tä nappaamaan murhaajia.
Eikö se ole ristiriidassa kylmäverisen murhaajan kanssa?
Ei ole. Williä ajaa eteenpäin hänen turhamaisuutensa ja oikkunsa.
Hänellä on korkea käsitys omasta älykkyydestään.
Niinpä hän nappasi muut murhaajat todistaakseen olevansa fiksumpi.
Hengen pelastaminen on yhtä kiihottavaa kuin sen riistäminen.
Hänestä on mukava leikkiä Jumalaa.
Ihailijaniko? - Niin.
Rikostekninen raportti rikospaikalta.
Mitä näet?
Ammun herra Sykesia kerran.
Hänen keuhkonsa romahtaa ja aortta ja keuhkovaltimot repeävät.
Hän kuolee uskoen, että olimme ystäviä.
Se on hänen viimeinen ajatuksensa.
Hänen kuolemansa ei ole henkilökohtaista.
Hän on vain mustetta, josta runoni virtaa.
Voitonmerkkini.
Tämä on työtäni.
Tappaja ei ole sama.
Hän murhasi uhrinsa ennen ruumiin silpomista.
Cassie Boylen keuhkot irrotettiin, kun hän vielä hengitti.
Georgia Madchen poltettiin elävältä. Se, mitä löysin Abigailista -
oli leikattu irti, kun hänen sydämensä vielä löi.
Onko tämä vain jäljittelyä?
Tiesit sen jo.
Olisin mielelläni ollut väärässä.
Occamin luuta?
Jättäisit tietoisesti huomioimatta faktoja toivoen, ettei kukaan huomaa.
Sinä huomasit.
Halusin karkottaa epäilysi lopullisesti.
Epäilykseni mistä?
Minusta.
Haluan sinun uskovan minusta hyvää.
Aivan kuten minäkin uskon sinusta hyvää.
Rikos luo perustellun epäilyn.
Se tarjoaa harhautuksen.
Ehkä tämä apuri tarjoaa sinulle tien vapauteen.
Jopa Jack on valmis uskomaan, Will.
Se olisi valhe.
En halua, että olet täällä. - En halua minäkään.
Sinulla on vaihtoehto. Murhaaja kirjoitti sinulle runon.
Annatko hänen rakkautensa mennä hukkaan?
Olen hämmentynyt. Hylkäätkö puolustusstrategiasi?
Rakentamasi puolustuksen, kesken oikeudenkäynnin?
Jännittävää, eikö olekin?
Onko tämä sinusta järkevää? - Ei ainoastaan järkevää.
Se on muodikasta.
Murhaaja käyttää kaikkia Willin oletettujen murhien tavaramerkkejä.
Uskotko, että hän teki murhat, joista sinua syytetään?
Älä vastaa. Sillä ei ole merkitystä.
Onko se totta? - Olet oikea pyhimys, tri Bloom.
Olet kaukana asian ytimestä. Kyse on ystäväsi Willin vapauttamisesta.
Vetoat perusteltuun epäilyyn. - Siten voitamme.
Juttu voi päättyä tuloksettomana. - Sekin on voitto.
Et voi uudelleen vedota tiedottomuuteen.
Diagnoosisi tiedottomuudesta oli paras korttimme.
Nyt meillä on parempi. En kutsukaan sinua todistamaan.
Kuka todistaa sijastani?
Vannon kertovani koko totuuden ja pelkän totuuden.
Hyvää huomenta, tohtori.
Kuvailisitko suhdettasi Will Grahamiin?
Jack Crawford pyysi minua valvomaan Willin vointia työskentelyn aikana.
En ollut hänen psykiatrinsa.
Mikä sinä sitten olit?
Minun piti tasapainottaa häntä.
Tuotin hänelle pettymyksen. - Millä tavoin?
En pystynyt päättelemään, johtuiko Willin tila mielisairaudesta -
vai työn aiheuttamasta stressistä.
Tein virheen, kun en uskonut hänen syyttömyyteensä.
Se muuttui, kun tämän oikeuden palvelija murhattiin.
Kuinka tiedät siitä, tri Lecter?
Jack Crawford konsultoi minua tapauksen suhteen.
Hän halusi murhaajan profiilin.
Uskot siis, että tämän murhan suoritti sama henkilö -
joka suoritti myös nämä muut murhat?
Profiili ei ole todiste, vaan mielipide. Kuulopuhetta.
Sallin kysymyksen. - Kiitos, herra tuomari.
Rikosten välillä on huolestuttavia yhtymäkohtia.
Will syytti sinua murhista, joista häntä syytetään -
mutta silti todistat täällä hänen puolestaan.
Will ei aiheesta pystynyt hyväksymään murhia omiksi teoikseen.
Kun ihmismieli joutuu kohtaamaan tekojen mahdollisuuden -
se hakee vaihtoehtoja, joihin uskoa.
Etkö syytä häntä siitä? - En.
Will Graham on ja tulee aina olemaan ystäväni.
Teidän vuoronne.
Tri Lecter...
Mikä oli kuolinsyy oikeudenpalvelijan murhassa?
Luoti sydämeen.
Entä mikä oli Will Grahamin väitettyjen uhrien kuolinsyy?
Silvonta. - Se on hyvin kaukana luodista.
Yksikään murhaaja ei murhaa aina täsmälleen samalla tavalla.
Todistaja perustaa johtopäätöksensä henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä.
Kyse on kahdesta eri murhaajasta.
Samankaltaisuuksia on tarpeeksi puolustuksen perusteeksi.
Tämä ei kelpaa puolustukseksi, herra Brauer.
Kiitos, herra tuomari.
Asiaan liittyvät lausunnot poistetaan pöytäkirjasta.
Tuomari murhattiin toimistossaan -
ja siirrettiin tänne näytille.
Oikeus ei ole paitsi sokea, myös sydämetön ja aivoton.
Kuinka tappaja pääsi lähelle? - Ei kamppailun merkkejä.
Silpominen tapahtui kuoleman jälkeen. - Ammuttu rintaan.
Sisäänmenohaavaa ei näy, koska sydän poistettiin.
Ulostulohaava löytyy. Tappaja vei luodin mukanaan.
Voitonmerkiksi.
Tohtori...
Tuomarin kuoleman takia jutussa ei saada tuomiota.
Käsittely alkaa alusta. Kuin oikeudenkäyntiä ei olisi ollut.
Miksi?
Psykopaattinen väkivalta on tavoitekeskeistä.
Keino erittäin tarkkaan päämäärään.
Murhaaja siis halusi jutun jäävän tuloksettomaksi?
Ratkaisu on elegantti, joskin epätavallinen.
Hän pelastaa Willin tuomiolta sekä tämän hengen. Toistaiseksi.
Kysymys onkin, onko tappaja sama.
Onko Will mielestäsi yhä syytettynä?
Aseen käyttäminen. Kuolema ensin, silvonta sen jälkeen.
Tunnen itseni Pietariksi, joka kieltää Willin kolme kertaa.
En ole varma, onko murhaaja sama.
Suo anteeksi.
Murhaaja hallitsee ympäristöään. Hän jätti hyvin vähän todisteita.
Luoja, Jack. Oikeudenkäynnin piti lopettaa kaikki tämä.
Sen sijaan sirkus vain pahenee! - Ja me olemme pellejä.
Ketkä "me", Jack?
Harhauduin polultani.
Pakota itsesi ajattelemaan toisin.
Oikeudenkäynti meni huonosti jo ennen murhaa.
Se meni huonosti, koska halusit uskoa Will Grahamia.
Miksi riskeeraat kaiken hänen vuokseen?
Hän on tehokas muistutus siitä, mitä tapahtuu, kun luottaa ihmisiin.
Jossain vaiheessa elämää jokaisen on hylättävä joku.
Irrottaudu hänestä.
Muuten se, joka hylätään... Oli se sitten tänään tai huomenna.
Se olet sinä.
Will?
Toivoin, että tuomio auttaisi sinua keskittymään paranemiseen.
Se tekisi tapahtuneesta vähemmän pelottavaa ja hämmentävää.
En voi syyttää asianajajaasi.
Usko oikeusjärjestelmään on yhtä laiha lohtu kuin yövalo.
Oikeus jää usein toteutumatta -
kun puhutaan psykopaatin tunnistamisesta.
Sinut voisi helposti diagnosoida väärin.
Minut on jo nyt diagnosoitu väärin.
Ei oikeuden toimesta. - Ei niin.
Ei vielä.
Kun kävelin ulos salista, kuulin vereni.
Se oli kuin siipien ontto ääni.
Minulle tuli absurdi tunne, että olipa murhaaja kuka tahansa -
hän käveli ulos salista minun kanssani.
Hän ottaa minuun vielä yhteyttä.
Mitä hän haluaa?
Hän haluaa tuntea minut.
Mitä sinä haluat?
Haluan pelastaa sinut.
Suomennos: Jutta Jäntti www.broadcasttext.com